Suomalaisen jalkapallon kuuma kiista EIFin ja FC Hakan sopimuksesta järisytti sarjajärjestelmää
Kevät toi valon jalkapallokentille ja käynnisti uudet ottelut ympäri Suomen. Samalla, näkymättömissä mutta yhä syvemmin tuntuvassa kentässä, alkoi kyteä tarina, jonka keskelle suomalainen jalkapalloyhteisö tempautui tahtomattaan.
Alku, joka ei luvannut myrskyä
Huhtikuussa Ekenäs IF (EIF), Ykkösliigassa pelaava seura, allekirjoitti farmisopimuksen FC Hakan kanssa, joka pelaa Veikkausliigassa. Farmisopimus mahdollistaa nuorten pelaajien siirtymisen Ykkösliigaan saadakseen peliaikaa, ja paperilla suunnitelma näytti tarjousvoittoiselta yhteistyöltä.
Mutta pian kävi ilmi, että tällä sopimuksella saattoi olla suurempia seurauksia kuin aluksi ymmärrettiin. EIF:n hallituksessa tajuttiin, että farmisopimus Hakan kanssa voisi estää EIF:n nousun Veikkausliigaan – tavoitteen, jota kohti seura oli tähdännyt vuosia.
Kello oli jo käynnissä. Sopimus oli allekirjoitettu – mutta ei aivan niin kuin pitäisi.
Kuohunta kasvaa: Sopimuksen purku ja vastarinta
EIF purki sopimuksen nopeasti. Mutta liike oli myöhäinen. Seitsemän muuta Ykkösliigan seuraa ei hyväksynyt tapahtunutta. He vetosivat Palloliittoon:
- EIF:n mahdollinen nousu tulisi estää
- Saatu etu rikkoi kilpailun reiluuden periaatetta
- Kaikkia seuroja tulisi kohdella samoilla säännöillä
Palloliiton kilpailutoiminnan johtaja Pekka Soini kuitenkin päätti hylätä valitukset. Farmisopimus oli niin lyhytkestoinen, että sen ei katsottu vaikuttavan EIF:n asemaan tai mahdollisuuteen nousta sarjassa.
Draama jatkuu: Käsittely vastalauselautakunnassa
Kuten jalkapallon kulisseissa usein, asia ei jäänyt siihen. Se eteni seuraavaan vaiheeseen: Palloliiton vastalauselautakuntaan. Käsittelyn kohteena ei ollut enää vain itse sopimus, vaan laajempi kysymys:
- Kenellä on oikeus tehdä sitovia päätöksiä jalkapalloseuran puolesta?
- Miten yksi allekirjoitus voi määrittää seurahistorian suunnan?
Päätös saapui maanantaina kello 16:38. Siinä todettiin:
- EIF:n ja FC Hakan välinen sopimus oli tehty ilman asianmukaista mandaattia
- FC Hakan edustaja ei ollut valtuutettu sopimaan EIF:n puolesta
- Allekirjoituksessa oli valtuusteknisesti ratkaiseva virhe
Lopputulos: EIF:llä ei ole estettä nousta Veikkausliigaan. Heidän tiensä huipulle on jälleen avoinna – toistaiseksi.
Ohuen langan varassa
Tämä episodi ei ollut vain yksittäinen hallinnollinen virhe. Se oli osoitus siitä, miten hauraasti suomalaisen jalkapallon järjestelmä on rakennettu. Yksi allekirjoitus. Yksi puuttuva päätös. Ja koko kilpailurakenne voi järkkyä.
Silti EIF:n tapa toimia herättää kunnioitusta. He myönsivät virheensä, purkivat sopimuksen ja ottivat riskin sen seurauksista. Heidän toimintansa oli esimerkki siitä, kuinka avoimuus ja vastuullisuus ovat arvoja, jotka kantavat myös silloin kun kenttä pimenee.
Missä peli oikeasti ratkaistaan?
Nyt, kun kesä tuo lämpöä ja jalkapallokenttien nurmi tuoksuu katsojien iloksi, on syytä muistaa: kaikki ottelut eivät ratkea vihellyksellä tai maaleilla. Usein todelliset kamppailut käydään hallituksen pöydissä, sopimusluonnoksissa ja päätöspykälissä.
Mutta kaikesta huolimatta – kun pilli soi ja pallo lähtee liikkeelle, ihmiset unohtavat hetkeksi harmaan hallinnon. Jalkapallo muistuttaa silloin siitä, miksi sitä rakastetaan: siinä on jotain puhdasta, jotain inhimillistä ja silti lähes pyhää.
Ja niin kauan kuin pallo pyörii, suomalainen jalkapallo kirjoittaa uusia tarinoita – valossa ja varjossa.
Ilona Rajavaara kirjoittaa suomalaisesta jalkapallosta kuin sen jokainen kausi olisi oma aikakirjansa. Hän uskoo, että jokainen peli on enemmän kuin sen tulos: se on kertomus, joka jää elämään – jos sen vain joku kertoo.
