Valioliigan avauskierros kuumensi tunteet Ezen hylätyn vapaapotkumaalin ja harvinaisen VAR säännön vuoksi
Ensimmäinen kierros oli tuskin ehtinyt kunnolla alkaa, kun Valioliiga sai jo oman klassisen keskustelunsa: tuomareiden linja, sääntöjen venyvä tulkinta ja tietenkin VAR. Tällä kertaa parrasvaloihin nousi hetki, joka sai Stamford Bridgen yleisön haukkomaan henkeään ja sosiaalisen median pauhaamaan – Crystal Palacen Eberechi Ezen unelmavapaariivut, jotka muuttuivat hetkessä kiistakysymykseksi.
Täydellinen vapaari… kunnes se ei ollutkaan
Oli pelattu reilu kymmenen minuuttia, kun Eberechi Eze asteli vapaapotkun taakse. Kauniisti kaartanut laukaus painui Chelsean muurin yli ja sisään – hetki, joka tuntui jäävän kauden huipentumiin. Palacen fanit juhlivat, pelaajat syöksyivät sankarinsa syliin. Hetki oli täydellinen.
Mutta aivan liian nopeasti ilo vaihtui pettymykseen. Tuomari Darren England pysäytti pelin ja kuittasi tilanteen VAR:lle. Hetken kuluttua ilmoitus: maali hylätään. Syy? Palacen puolustaja Marc Guehi seisoi alle metrin päässä Chelsean muurista. Juuri se riitti mitätöimään osuman.
Mistä tällainen sääntö edes tuli?
Jos olit yllättynyt, et ollut ainoa. Sääntö, jonka mukaan hyökkääjän on pysyttävä vähintään metrin päässä vähintään kolmen pelaajan muurista, tuli voimaan vasta vuonna 2019. Sen tarkoitus oli tehdä keskustelun kohteeksi nousseista ”nojaamisista” historiaa.
Harvinaisuus on kuitenkin tehnyt säännöstä eräänlaisen jalkapallon urbaanin legendan: useimmat fanit eivät ole koskaan nähneet sitä käytettävän, eikä pelaajillakaan näytä olevan suurta kokemusta sen soveltamisesta. Rangaistus on tyly – epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle – ja nyt se vei yhden kierroksen komeimmista osumista.
Kaksi täysin erilaista leiriä
Chelsean erikoistilannevalmentaja Bernardo Cueva oli tilanteessa harvinaisen tarkkasilmäinen, ja hän huomasi virheen välittömästi. Hänen mielestään tuomio oli selvä ja sääntöä sovellettiin juuri niin kuin piti.
Palacen näkökulmasta tilanne oli silkkaa vääryyttä. Valmennusjohdon mukaan Guehi ei vaikuttanut mitenkään itse laukaukseen, ja osuman olisi pitänyt jäädä voimaan. Pettymys näkyi myös katsomossa ja kuohui välittömästi somessa, jossa fanit jakautuivat kahteen leiriin:
- ”VAR pilaa jalkapallon,” kirjoittivat kriitikot.
- ”Sääntö on sääntö – hyvä että se huomattiin,” puolustivat toiset.
Eze – otsikoiden mies muutenkin
Kunnian ja kritiikin ristipaineessa seisoi Eberechi Eze, joka on muutenkin ollut siirtohuhujen keskiössä. Monien mukaan hän on lähellä joukkueen vaihtoa, ja hänen nimensä siirtonostoissa teki tilanteesta entistä kuumemman. Se, että hänen upea laukauksensa mitätöitiin kirjaimellisesti ”metrin takia”, nosti tapahtuman vielä suuremmaksi urheiluilmiöksi.
Suurempi kysymys: VAR ja jalkapallon tunne
Tämä tapaus kiteytti jälleen keskustelun, joka jalkapallon ympärillä käy yhä kovemmalla äänellä: pitäisikö sääntöjä tulkita kirjaimellisesti vai ottaa huomioon pelin henki ja tunne? Jalkapallon lumosta iso osa syntyy hetkistä – lyhyistä purkauksista, jotka tuottavat iloa ja draamaa. Kun yksi askel voi mitätöidä kokonaisen tarinan, monien mielestä VAR nielaisee liikaa tuosta tunteesta.
Tiivistettynä
- Ezen upea maali hylättiin, koska Marc Guehi seisoi sääntöjen vastaisesti liian lähellä muuria.
- Sääntö on ollut olemassa vuodesta 2019, mutta sen soveltaminen on äärimmäisen harvinaista.
- Chelsea puolusti tuomiota, Palace raivosi, fanit jakaantuivat.
- Tapaus vahvisti kritiikkiä VAR:ia ja sen vaikutusta jalkapallon iloon.
Kolme mahdollista otsikkoa
- ”Valioliigan kauden ensimmäinen kohu: sääntö, jota kukaan ei muistanut”
- ”Ezen maali vei puheenvuorot – VAR vei pisteet”
- ”Metri liikaa: Chelsea–Palace-ottelusta tuli sääntökirjan oppitunti”
👉 Ja nyt kysymys sinulle: pitäisikö jalkapallossa tulkita sääntöjä tiukasti pilkusta pilkkuun, vai sallia enemmän inhimillistä pelisilmää?
